【AOT分析】文学的本质是隐喻
之前我在 102话个人观感分析 里写了我对利威尔穿旧式斗篷、拿经典刀片的个人解读：
大家千呼万唤的利威尔出来了。但是我的韩吉没出来！！我依然很难过！！！我要我家团长宝贝儿！！！！！！！！
一个小细节，我觉得创哥精心安排了，恐怕现在就硬实力来说，三笠的实力已经超过利威尔了（不算战斗经验之类的，这个肯定是利威尔占上风）。
我从哪得出的呢？
车巨射子弹的时候，分镜先是三笠，然后才是利威尔。也就是说三笠比利威尔先反应过来。这么多年过去了，利威尔也30过半快40了。三笠则20出头，年轻人的身手正是到了巅峰。
另外，只有兵长穿着旧式的装备，依然拿着刀片。或许是因为他习惯了曾经的老装备，新的用不惯。或许是他心里放不下的依然是埃尔文时期的调查军团，那对于他来说是重要的事情，他心里依然想留一些念想。
我有种不祥的感觉 - 这象征着，老兵必然让位给新兵，利威尔说不定会在不远的将来便当，殉葬给了他所在的调查兵团时代吧。
不是我诅咒他，我希望我只是过度解读了，我很希望利威尔能活到最后看到胜利和希望的曙光，这样他才能给埃尔文一个交代。
我的这个解读在lofter上和贴吧里都引起了很多讨论。很多人觉得我想多了，或者认为兵长单纯的是因为刀片好削巨人才拿刀片，blablabla。
我当时看着铺天盖地各种反驳，心里淡淡一笑。
我觉得我国的语文教育真的很有待提升。很多人总觉得一个问题只有一种答案，就像阅读理解考试里只有答对了关键词才能得分一样。这种一元的价值取向是很要命的，放在三次元里是非常幼稚、不堪一击的。
因为人是何种复杂的动物啊。那些微妙的、不经意间流露的情感，很多时候光用逻辑去解释是不够的。我们还需要去挖掘潜意识里更深层的东西。
兵长拿刀片，从逻辑上解释，你当然可以理解为这样方便砍巨人、或者方便跟队友的雷枪配合blablabla；但是我第一眼看过去，脑子里想的却是创哥过去在访谈里讲过的，他说他要让老兵些许淡出，笔墨放在新一代人的成长上，而且他亲口说了利威尔会朝着某种不那么乐观的角度改变。
所以我看到的是隐喻。或许我因为我本人也是创作者，或许因为我确实比一般人的感知能力敏锐（银河护卫队里有个姑娘，只要触碰别人就能感知别人的情绪，我大概有点像她），或许我通过访谈和漫画走向琢磨过谏山创对角色发展的规划，总之最终对我来说，我看到的进巨，不是尔虞我诈的政治斗争，不是出奇制胜的战术谋略，不是热血喷薄的战斗厮杀，不是寒毛直竖的恐怖压抑，我从始至终看到的始终是人。
我忘了从什么时候开始，我就认识到无论何种题材的作品，始终讲述的都是人。人类的文学始终是围绕着人产生的，也永远脱离不了人的桎梏。
我也发现，大部分伟大的作品，都是以隐喻的方式写成的。那是聪明的作者和聪明的读者之间的一场猜谜游戏。而且答案从来都不是唯一的。不同的人会在同一个谜题中找到不同的答案。
创哥是个聪明的story-teller。他很严谨，他很执着。他的谜题是多元的，如果我们不能去参透背后更深层的内容，那就太可惜了。
就譬如到现在还有人搞不明白，其实进巨一大主题是反战，而不是宣扬战争正义论，进巨不是一部宣扬军锅主义的作品。
谢谢桔梗 @Lecpot 今天给我发的这张图。我很高兴自己确实没有会错创哥的意。我也并不是想反驳那些认为我的答案是错的人，事实上他们的逻辑分析相当一部分站得住脚，我只是不喜欢那种“因为我是对的，所以你就是错的”的二元对立论罢了。
那么今天就说到这里。
马上就要回国度假了，好开心。祝大家年后依然元气满满。
